我是省林学会的秘书长，2004年从事学会工作，几乎与本届省科协班子同步。通过几年来的接触，感触很深，感到这一届科协班子有几大特点：一是创新；二是务实；三是有服务意思。最直接的感受是学会部、国际部、科普部、组宣部，他们的工作具有很强的服务意思，为各级学会，特别是林学会的工作，给予了很大的帮助和支持，是省科协在全省学会中树立起了良好的形象。

再说说报告：报告拿到手里以后，认真读了，也作了认真地思考。总的感觉到，省科协领导班子的剖析材料认真、翔实，具体有六个到位：一是对深入学习实践科学发展观认识到位；二是对近年来取得的成绩总结到位；三是对工作中存在的问题查摆到位；四是对产生问题的主客观原因分析到位；五是对今后的努力方向以及全省科协事业的发展设计到位；六是对科协内部如何改进工作、强化服务、参与中心、发挥作用的措施到位。应当说，是个有分量的好报告，作为一名普通的学会干部，我完全同意这份报告，也有理由相信科协领导班子能够按照报告，履行职责，兑现承诺，实现良好的预期。

但既然来了，也提两点建议：

第一，关于国际民间科技交流主代表的问题。虽然中国科协提出的科协工作定位由“三主一家”（学术交流主渠道，科普工作主力军，国际民间科技交流主代表，科技工作者之家）向“三服务一加强”（为经济社会发展服务，为提高全民科学素质服务，为科技工作者服务，加强自身建设）转变，但科协“三主一家”的性质没有改变，实际工作中科协组织仍然发挥着“主渠道”、“主力军”、“主代表”的作用。然而，从最近一年林学会遇到的情况是，到省外办申报出国项目时，外办的答复是学会没有组团资格，林学会要组团，必须走林业厅这个渠道，而林业厅每年对外交流的团组计划有限，又很难争取上去，这就使得我们履行民间对外科技交流主代表的作用大打折扣，甚至变成没有可能。建议省科协在这方面与省有关主管部门加强协商，出台允许学术团体组团赴外开展学术交流与合作的相关政策，使各级各类学术团体能够在更广泛的空间里面开展学术交流活动，切实发挥好民间对外科技交流主代表的作用。

第二，关于学术团体的职能拓展问题。以往人们概念中的学术团体，其职能好像就是搞些学术活动，评些优秀论文等等，这些只是学术团体的一般性工作，它还应该有一些更深层次的工作，那就是参与中心、服务大局。那么，如何参与和服务呢？这就带来了一个职能拓展问题。如何拓展职能？我过去曾经把它叫“做好政府职能转移的承接工作”，后来担心引起大家误解，就改称“做好社会化服务职能承接工作”。比如科技评价问题。现在的科技成果出来以后，真正转化为现实生产力的有多少，效果怎么样，是不是真的像人们说的那样，大多数成果评了职称晋了级后就被锁进了卷柜里？这里确实需要一个与各方均无利害关系的第三方出面做好评价工作，在这方面学术团体当为首选。再如科技标准制定问题。学术团体因其专家众多、人才济济且工作系统严密、组织经验丰富而独具优势，为何不很好地加以利用，以免带来资源的更大浪费。还有技术职称评定问题。我国的职称制度实施多年来，政府评定技术职称的弊端越来越清晰地显现出来，挂个名、获个奖就能一步登天，成为高级职称拥有者，这样的怪事早已成了人们见怪不怪的正常事，而对其是否真正具有学识学术水平，却缺乏比要的考核。因此建议省科协在这方面加大工作力度，尽量争取一些该由学术团体来做的职能工作，使学术社团组织真正成为当今社会的“四大力量”（政府，事业单位，企业，社团）之一。这是未来学术社团生存和发展的必然选择，是保持其生命力和活力的必由之路。

以上只是我的两点个人意见，不妥之处，诚请批评。

我说完了，谢谢。