在第八届吉林省长白山

林业科学技术奖专家评审会上的讲话

吉林省林学会副理事长兼秘书长 王志新

（2015年12月25日） 

各位专家：

　　大家上午好！

　　首先，非常欢迎和感谢各位专家能够接受邀请，前来参加我们今天的评审会。

　　在专家面前，本不该放肆，但由于所处身份和程序规定，也只好先跟各位做个简单交流。

　　一、关于评委的构成

　　大家看到了，应邀成为我们今天主任评委的是梁学顺研究员。梁站长大家都很熟悉，是林业方面的资深专家。其他几位评委分别是：董立荣，吉林松花江三湖保护区管理局研究员；赵云，吉林省林科院研究员；尹子康，吉林省林科院研究员；孙文生，吉林省林科院研究员；高俊崇，吉林省森林病虫防治检疫总站研究员。大家都比较熟悉，都是老熟人、老面孔了。我这里想说的是，这些人选是按所报奖项的专业分布来确定的，尽管林科院占比很大，但他们的确是相关专业大家公认的领军人物。至于说我，在这里主要是把握方向、为大家解疑释惑的，也是为各位专家提供服务的。

　　二、讨论定奖时需要把握的几个问题

　　大家都知道，吉林省长白山林业科学技术奖迄今为止已经评了七届，取得了很多丰硕的成果，也积累了不少宝贵的经验，其影响力日益扩大，在全省林业行业内得到普遍认可和较高评价，大家对这一奖项的关注度在不断提高，参评的热情度也在持续升温。这一方面应该说是件好事，能够得到大家重视，“众星捧月”嘛，一定会助推这个奖向着更高远的方向发展；另一方面，也说明大家对这个奖的期望值在提高，这也在一定程度上给了我们压力，促使我们对这个奖项做些深层次的思考。

　　那么，评选科技奖的意义是什么？除了调动积极性、激发创造性之外，根本目的还在于体现奖项的先进性上，我们不能只停留在“奖”的层面，而应该把力道下在“科技”这两个字上，更加重视这一奖项的科学要素开发，赋予科技奖更加厚重的深层内涵。

　　一要注重挖掘空白领域科研成果。应当说，当今的科技发展日新月异，新成果层出不穷，引发激烈竞争。但同时也存在因信息跟踪不及时，或因求成心切，造成重复研究现象时有发生，因而失去科研价值。越是在这个时候，科技工作者越应该沉下身来，潜心挖掘，努力发现新大陆，探索未知领域，使所研究的成果成为闪光点，自己也会变成开拓者，将“科技沙漠”变为“葱葱绿洲”。希望各位专家在评审过程中，要善于发现那些“拓荒者”，给予空白领域、未知领域研究成果更高的评价和认可。

　　二要注重科技成果创新性创新点。所谓创新，就是以现有科技模式，提出有别于常规的思路和见解，以新思维、新发明或新描述为特征。这是科技发展的灵魂，也是我们评奖的一大追求。因此，要求各位专家必须打破固有思维模式，摆脱传统评奖定式，善于发现创新性成果，哪怕没有实质意义的创新，只要形式上、表述上有创新点，就应该高看一等。这样做的目的，是为了鼓励创新、引导创新，适应中央“双创”要求，以创新引领科技发展，激励更多林业科技成果脱颖而出。

　　三要注重发现引领性前沿性成果。科研项目被授予科技奖项，必将引起行业内乃至行业外的关注。这不仅有利于项目的宣传与扩展，而且还会带动后续延伸，使其成为潮流和前沿。这种引领作用能够点燃科技工作者的灵感，有助于科研工作的开展与进行，进而起到助推和带动作用。因此，我们在长白山奖的把握上，应当十分看重所获奖项的科技引领作用，注意发现前沿性、趋势性、导向性成果。只有给这类成果授予奖项，才能以此引领林业科技工作朝着更先进、更科学、更前沿的方向发展。

　　四要注重科研成果应用转化价值。科技开发的最终目的是应用、是推广，沉封的科研成果毫无意义。因此，入选科技奖的科研项目与成果，必须是成熟的生产力，有利于传播与推广，能够为广大林农提供思维上的启迪和技术操作上的服务。也就是说，我们专家在评审的过程当中，既要看这项成果的先进性，也要看这一成果的实用性，如果在林业生产实践中没有推广价值，恐怕即使成果再先进，也不能授予更高奖项，有的甚至不能授奖。这也是我们这次评审所要遵循的一个重要原则。

　　长白山林业科技奖设立多年，也需要适应新形势、新任务、新要求，对以往原则、标准进行调整、充实和完善，目前所能考虑到的就是在这四个方面先下些功夫，使之成为评奖时新的遵循和新的常态，通过我们的共同不懈努力，逐步把长白山林业科技奖打造成为真正有影响力的科技奖项，促进和推动现代林业的发展。

　　三、具体评审时需要注意的几个问题

　　除了上述四个要注意的原则问题外，大家在评审的过程当中，还应当遵守一些程序上的规定和要求。

　　一是，要认真审读、精准推选。每个项目都有指定审读专家，要求我们每位专家都能认真细致审读，在推荐等级时都能具体说明理由，本着严格控制、宁缺毋滥的原则，保持科技奖应有水准。同时，也希望各位评委在审读中注意发现问题。对弄虚作假、骗取奖励的，一经发现，要进行严肃处理。

　　二是，要特别重视讨论和票决的环节。评审中要进行充分讨论，对主审专家的介绍、推荐，由各位专家进行评议、讨论，具体商议授奖等次。经讨论对推荐等次无异议的，进入票决程序；对存在异议的项目，不作为本轮票决项目，将其纳入下一轮票决项目。票决定等，采取无记名方式，每等一轮，每轮一投。对获票超半数以上的，当场定等；对没有达到半数的，纳入下一轮票决项目。最后一轮仍没有达到半数以上的，视为未获通过项目，不予定等。

　　三是，要严格遵守公正、回避、保密等制度规定。所谓公正，就是要一碗水要端平，要处以公心，不能投人情票，不能评人情奖。所谓回避，是说对评委自身有项目的，涉及该项目的评议、投票等环节，该评委应该自觉回避，以示公正。大家要自觉遵守保密纪律，不得外泄评审会上各位专家的推荐、评议情况，特别是专家的不同意见。

　　经过此轮专家评审后，我们还要进行网上公示，一般是在吉林省林学会网站上进行公示，公示时间为10天。对公示没有异议的项目进行奖励，颁发证书；对公示提出异议的项目，取消拟奖励等级，不予奖励。

　　总之，希望大家严格执行标准，坚持按照程序进行，公平对待荐审环节，保证评选结果公平公正。

　　好了，我就说这些，把接下来的时间和工作交给梁站长。

　　谢谢大家！